因為看到簡介提及是和 Tinder 有關的謀殺案，所以來了興致選中來看，算是滿足了自己近期想看推理小說的慾望，或者說是又一次和自己心照不宣的儀式感。只是這般倉促的選擇導致我忽略了尤▪奈斯博作品之間的連貫性 —— 比如重看自己讀過的那兩本（先後讀過他的《雪人》和《獵豹》）後發的短評，才發現有一些人物原來不是新增加的... 以及，從某位讀者中獲悉：這本是接在《警察》之後的作品：）
【！有劇透！】
焦渴
以「焦渴」作為可移動的圓心，畫出的一個個交織的園。其中，在這幅圍繞著「焦渴」的圖景中，有以下三種軸線，一個是驅使的動力：或許是一種本能，一種慾望... 二是園圈的明暗的程度，這可能和理性/感性相關，也可能和背後的立場有關聯，即是站在道德抑或是非道德的一方。最後則是同心圓的「父與子」相關。
瓦倫丁身上天然帶著一種既是遺傳而來的，又同時在成長中餵養的「焦渴」。他是斯蒂芬斯所說的：墮胎法放寬使得美國犯罪率降低這個觀點的指向。瓦倫丁意識到自己的這份「焦渴」，卻將指示他的罪惡，以心理醫生渴望得志的這份「焦渴」劃著的另一個圓，認為是「理性的聲音」。
切換到哈利，這份「理性的聲音」大概是讓他不要喝酒、好好愛蘿凱。說不上來自己是更喜歡有點怪癖卻正氣的警探，還是同樣頗有個性但卻帶有頹靡氣質的警探，比如哈利。他的軌跡在這邊大致是「理性」— 打破平衡 — 恢復。牽涉到像是「焦渴」的這種情緒，大概有這些門路：是受制於此、服從於此、徹底釋放和餵養，還是尋求終止，或者說是被動終止（ 死亡也是一種終止的手段 ）。而心理醫生加持的犯罪心理分析，輔以傀儡控制，大概是這本書的一大看點之一。
父與子
「父與子」好像是這位作者常設的主題，父親象徵著傳承（無論是罪惡基因抑或是正直品質或是能力等等），這裏兒子便是接受的那一方。而就這本書，儘管這條線鋪設到了三個地方：瓦倫丁 — 未婚夫、斯蒂芬斯 — 韋勒、哈利 — 歐雷克，卻沒有像《雪人》和《獵豹》那麼好看。不過後面的這兩對當中，兒子都有過一段與父親脫離和歸位的過程，其實也是所信奉的價值或是理念、所敬仰的，這些兒子安放在父親身上的碎裂與和解。
懸疑的沉浸
我可能在讀犯罪推理小說的時候，更關注的是閱讀體驗、殺人動機和人物群像描寫，並且更為偏好連環變態殺人的這種，前提是給到一個同樣滿足我的動機發展。此書在這三方面做的還算均衡（儘管我早在剛開始讀的時候就已接受劇透...）。
而我看得很爽的那部分，全在前面對準尚是模糊的「焦渴」的大量打光。第一層是 Tinder，第二層是性慾倒錯，人們的性慾是什麼呢？我們獲得性快感的途徑原來可以這般多樣 嗎？
最後，標記一下書中提到的：一個是猴子陷阱，一個是奧納理論。
下一本：《警察》見！